Счастья всем, камрады

Произошел необъяснимый катаклизм. Я уже голову сломал, пытаясь объяснить его. Впрочем, немного потерял, но все же
Есть список хостов, соединения с которыми мне беспардонно навязывают. Вот они, эти типы, гражданской наружности:
accounts.google.com:443/
apis.google.com:443/
safebrowsing-cache.google.com:443/
safebrowsing.google.com:443/
clients5.google.com:443/
pagead2.googlesyndication.com:443/
oauth.googleusercontent.com:443/
translate.googleapis.com:443/
fonts.googleapis.com:443/
Я их мужественно фильтрую строчкой в URL Kill файле. Вот эта строчка:
([^/]++accounts|apis|safebrowsing-cache|safebrowsing|clients5|pagead2|oauth|translate|fonts).google(syndication|usercontent|apis).com:443/
Она успешно убивает все перечисленные хосты, кроме apis.google.com:443/
Я не могу понять почему так

А если в фильтре тестом воспользоваться?

Вообще, довольно редко встречается :443 в урле. Для начала стоит посмотреть на код, который надо фильтровать: может, там и нет таких строк (а есть другие, типа https://apis.google.com).

Методом научного тыка, в фильтрующую строку был добавлен дополнительный вертикальный слэш |, после apis, и заработало. Теперь строчка выглят так
([^/]++accounts|apis|safebrowsing-cache|safebrowsing|clients5|pagead2|oauth|translate|fonts).google(syndication|usercontent|apis|).com:443/

Логично.

Кстати, если просто перечислить нужные хосты в блоклисте, то это будет не только нагляднее, но и быстрее работать.

chAlx писал(а):

Логично.

А можно узнать эту логическую цепочку?

Цитата:

Кстати, если просто перечислить нужные хосты в блоклисте, то это будет не только нагляднее, но и быстрее работать.

Да, там как раз перечислены 13000 хостов...

Цепочка тут очевидна (как оказалось, не сразу):

([^/]++accounts|apis|safebrowsing-cache|safebrowsing|clients5|pagead2|oauth|translate|fonts).google(syndication|usercontent|apis|).com:443/

Без (|) фрагмент google.com не мог проскочить, т.к. были варианты только с продолжениями:
googlesyndication, googleusercontent, googleapis

Насчёт размера блоклиста: для Прокса это не проблема. Но если с ними приходится регулярно работать, то можно вынести актуальные блоклисты в отдельные файлы и подключать их через $LST().