Сайт, на котором я провожу много времени, стал работать по защищенному протоколу. И ругается на устаревший сертификат в моем Проксомитроне.
В темах на форуме было пару сообщений, что его можно сделать самому.
Не подскажете, где найти инструкцию по этой процедуре или где, что еще лучше, просто скачать действующий сертификат для Проксомитрона?

Поищи тут "make-proxcert"

Спасибо. Поискал, но так ничего не нашел на предмет самостоятельного изготовления сертификата. Со старым сертификатом текст еще получается нормально фильтровать, подтвердив полномочия Проксомитрона, но с картинками такого уже не происходит, и прокс выдает кучу ошибок. В итоге, всю фильтрацию приходится отключать и получать страницы с рекламой.

Попробуй еще раз :-D

Насколько я помню, обсуждение SSL всегда было тут: http://proxomitron.ru/board/viewtopic.php?t=1864

chAlx писал(а):

Насколько я помню, обсуждение SSL всегда было тут: http://proxomitron.ru/board/viewtopic.php?t=1864

Видел я эту тему. Ничего полезного для себя не почерпнул. Но в другой теме нашел таки ссылку на программу для изготовления сертификата. Сотворил. Не помогло. Вернее, только еще хуже стало работать.
Поставил расширение для файерфокса Adguard. Работает на удивление отлично. Видимо все, моя эра использования Проксомитрона заканчивается. Жаль.

Но, судя по работе, этот Adguard прямой наследник Проксомитрона.
Только реализация на более удобном уровне для обычного пользователя.

Да, на уровне прокси невозможно организовать полноценную фильтрацию HTTPS: надо, чтобы браузер видел достоверный контент, а обратно его тем же ключом не зашифруешь. Хотя есть промежуточное решение: ProxHTTPSProxy.

Но и многие другие используемые сейчас технологии (например, упакованный Javascript) плохо поддаются фильтрации на уровне трафика. С другой стороны, на уровне DOM (внутреннее представление сайта браузером), когда всё расшифровалось, запустилось и развернулось, зачастую уже поздно предотвращать нежелательную загрузку. Но и простое сокрытие лишнего контента обычно помогает.

Adguard -- наследник, скорее, Adblock (судя по синтаксису правил). Но в полной версии HTML-фильтры присутствуют: не очень универсальные, но для простых случаев более удобные. Работает, как и Прокс, через локальный прокси либо ещё ниже (как я понял, перехватывает трафик к определённым приложениям). Стоит денег, причём каждый год.

chAlx писал(а):

Adguard -- наследник, скорее, Adblock (судя по синтаксису правил). Но в полной версии HTML-фильтры присутствуют: не очень универсальные, но для простых случаев более удобные. Работает, как и Прокс, через локальный прокси либо ещё ниже (как я понял, перехватывает трафик к определённым приложениям). Стоит денег, причём каждый год.

Насколько я знаю, Adblock грузит рекламу, но просто ее не показывает.
Adguard, в отличие от него, точно также и как Proxomitron, режет рекламу на стадии загрузки. При этом режет даже кардинальнее, чем последний. Ничего рекламного не остается в принципе. Пробовал грузить эту страницу http://www.kp.ru/daily/26159.3/3046339/, с выключенным Adguard'ом в кэше браузера остается в среднем 6,1-6,2 мб, с включенным Adguard'ом всего 3,7-4,2 мб.
Proxomitron пропускает больше. Конечно, и Proxomitron можно настроить, чтобы он резал не хуже Adguarda, но Adguard настраивать не надо. Для рядового пользователя это проще.
При этом, я пользуюсь бесплатным расширением Adguard для Firefox.

После обновления версии Оперы она перестала принимать сертификат ProxHTTPSProxy. Никакие танцы с бубнами не помогали. Хотел было уже поставить крест на Proxomitron, но нашел на просторах интернета решение. Для этого надо дописать ключ в ярлык Опера:
--ignore-certificate-errors
Доволен чрезвычайно, продолжаю использовать замечательную программу Proxomitron.