Загружает мой Pentium 4 3Ghz до 100%

У меня похожая ситуация Кстати он тормозит порядком Почему?

Он не только загружает процессор, но и раз в 20 медленнее обрабатывает фильтры, чем прокс.

По работе использовал проксимодо (проксимитрон к сожалению не работает как анонимный прокси). Так вот наткнулся на ошибку в коде, которую пришлось исправлять. В итоге несколько разобрался с исходным кодом этой проги...
Так что если у кого-то есть некие пожелания (желательно не сильно трудоемкие) могу что-то подправить...

С уважением,...

Alexey:

Ну, пожелания-то давно есть ;) Это насчёт Прокса; от Проксимодо сперва хочется стабильности и раузмного аппетита к ресурсам.

А что значит "не работает как анонимный"? При передаче запросов наржу никакие Source IP не вставляются, можно даже своих повставлять от балды. И остальные заголовки пропатчить, чтобы по ним ничего личного не определялось.

Это большая работа. Я конечно буду еще копаться по мелочи с proximodo, но это же в свободное время....
А насчет анонимного прокси - я не правильно выразился. Мне нужна была программа, которую можно было бы повесить на 80 порту и которая молча бы обрабатывала и перенаправляла запрос реальным WWW-серверам. Т.е. тут не анонимный прокси, а прокси скрытый ото всех конечных пользователей. Так вот proximitron, не захотел выглядеть снаружи, как Web-сервер...

С уважением,
Алексей

Цитата:

программа, которую можно было бы повесить на 80 порту и которая молча бы обрабатывала и перенаправляла запрос реальным WWW-серверам.

Я так понимаю, разница в понятии "молча"? Proxomitron может заниматься и банальным редиректом, если всё остальное отключить.

Может, имеется в виду transparent proxy?

Он самый, в смысле transparent proxy.

А так посмотрел на список пожеланий. Народ хочет из программы нечто большое и тяжелое сделать, потеряется сама идея...

Alexey писал(а):

Народ хочет из программы нечто большое и тяжелое сделать, потеряется сама идея...

Ну, не знаю.. Половина моих пожеланий касается чисто вопросов фильтрации: языка фильтров, блок-листов, буферов памяти, иерархии и структуры фильтров.. Кстати, часть из этого уже есть в Proximodo (например, группировка фильтров).

Еще вопрос: собственно, сабж. Возможно не самое идеальное место в форуме где его спросить, но все же....
У меня сейчас основное желание - создать дистрибутив proximodo, включающий все последние исправления. Уж больно давно не выполнялась сборка.
Так вот, среди прочего кто-то скинул в исходные коды руссификацию, выполненную, скажем так, несколько коряво (явно с использованием автоматического перевода и полным наплевательством к пунктуации) Хочется сделать это все грамотно, в связи с чем очень "улыбается" использовать часть русскоязычных ресурсов вашего сайта.
Как к этому относятся авторы этого сайта?

Alexey:

Цитата:

использовать часть русскоязычных ресурсов вашего сайта.

А что, есть такие? ;)

Лично я к переводам отношения не имею. Напиши, что именно интересует -- поищем автора.

Самое интересное: help, но он подписан следующим образом:
Русский перевод - ©Dmitry "Storm" Yudin, 2002 Перепечатка материалов без разрешения автора запрещена.

Еще скачал руссификатор, сейчас посмотрю на него...

патключил свяску Опера+ХэндиКэш+Проксимодо и в логе Проксимодо совершенно пусто :-( пачиму? в ево манитор сматрю - пказывает 1 connections. в лог же доолжен чота пейсать?

если фключить галочку "фильтрацыя страниц", то proxomitron.ru
и forum.ru-board.com не аткрываюццо вапще :-( пришлось их пока праписать в bypass.list может ктота поделиццо са мной сваими настройками/филтрами к Проксимодо? я ево хачу юзать черес HandyCache.

Уже который раз убеждаюсь, что попытка розтянуть проект под несколько платформ настолько отрицательно влияют на качество продукта...

Для спорящих: ну этож глупо, сравнивать старенькую и свежую проги.
Юниксоидам и программерам, у кого есть время играться с Перлом или кто его знает, облом учить какой-то новый скриптовый язык и конечно предпочтительнее проги, юзающие Перл.
Но есть и другая НЕ МАЛЕНЬКАЯ часть народу, кто не имеет к Перлу какого-либо отношения. Для них навороченные скрипты ничем не отличаються от прог со встроенными алгоритмами. В этом случае в первую очередь важна "дружелюбность к пользователю".

Ежели кто интересовался внутренностями Proxomitron-а, то видел, что он вроде как написан на нативном АПИ. Отсюда и быстродействие.
Но отсюда и некоторая сложность в восстановлении исходного кода.

Если смешать Privoxy и Proxomitron - вот это была б достойная вещь.

Как вам такая вариация: редактор настроек и engine разделены (незачем барахолить память); стандартный АПИ для плагинов, желающие ваяют себе или командную строку или супер-пупер навороченную GUI, опять же желающие ваяют себе плагин для любых скриптовых языков.
Все довольны, полный экстаз...

kq_44:

Цитата:

Как вам такая вариация: редактор настроек и engine разделены

Я согласен -- давай! :)

2chAlx: А посоучавствовать?

kq_44:

Мало кто способен воспринимать такую узкую область, как стык рекламных технологий и программирования интерпретаторов под сокеты. Если будет проект и лидер -- можно будет какие-то куски содействовать. Но такой человек, как показывает практика, должен быть достаточно крутым для организации всего бардака в одиночку. Тогда остальные могут приходить-уходить, внося посильный вклад туда, куда могут и когда могут.

В общем, нужна куча времени, орагнизационные навыки, ответственность (хоть бы перед собой) и чёткое представление, чего хочется добиться. Если у кого-то это всё есть -- соучастники найдутся.

Так что, похоже сдох(всетаки) проксимодский варан? Очень жаль... Был вроде очень перспективен...

Тема про новую сборку под Windows

Реклама: брендовые дубленки и шубы, ugg мужчины порно ролики купить телевизор в интернет магазине филипс смарт Тв в Москве